Енисейские языки

ЕНИСЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ, семья языков, традиционно включаемых в палеоазиатские языки. Единственным их современным представителем является кетский язык (распространён вдоль Енисея и его притоков, от реки Подкаменная Тунгуска на юге до реки Курейка на севере). К вымершим енисейским языкам относятся югский язык (был распространён по Енисею от города Енисейск на юге до села Ворогово на севере, а также в верховье реки Кеть; последний компетентный носитель умер в 1980-х годах), коттский язык (был распространён к юго-востоку от Красноярска, в бассейне реки Бирюса; последние носители были обнаружены на реке Кан в середине 19 века), а также исчезнувшие в 18 веке и известные лишь по составленным исследователями Сибири того времени словарикам ассанского (между Енисеем и Бирюсой), аринского (к северу от Красноярска до Енисейска) и пумпокольского (в верховье Кети) языков. Об ареале енисейских языков в прошлом свидетельствуют данные топонимики; многочисленные гидронимы, включающие элементы енисейского происхождения со значением ‘река’ и ‘вода’ (кетское -ses/-sis, югское -sym/-sim, коттское -šet/-čet, ассанское -ul’, аринское -set/-sat/-kul’, пумпокольское -tet/-tom), дают основания предполагать, что енисейские языки были распространены на обширной территории от бассейна реки Селенга (Северная Монголия) до реки Кама на Урале. Скудная лингвистическая информация (несколько топонимов и клановых имён) свидетельствует, видимо, о существовании в прошлом и других енисейских языков (или диалектов), на которых говорили ярины (буклины), ястины, байкотты, а также группы бачатских телеутов (ашкиштимы) и койбалов (койбалкиштимы).

Реклама

Вопрос о внутренней классификации енисейских языков остаётся нерешённым. Учёные сходятся во мнении в отношении выделения двух ветвей - северной (кетско-югской) и южной (ассано-коттской). Статус же пумпокольского и аринского языков остаётся под вопросом; одни исследователи объединяют их в арино-пумпокольскую ветвь, другие склоняются к тому, чтобы считать их отдельными ветвями енисейских языков.

Многочисленные гипотезы о возможных генетических связях енисейских языков [с сино-тибетскими языками, северокавказскими (смотри Кавказские языки), баскским языком, бурушаски, на-дене языками и некоторыми другими] не подтверждаются надёжными языковыми фактами. Наиболее аргументированной представляется гипотеза о родственных отношениях енисейских языков с языками на-дене.

Отличительная черта фонетического строя языков северной ветви (не представленная в сибирском ареале) - наличие четырёх смыслоразличительных тонов в односложных словах. Фонетическая основа тонов заключается в комбинации мелодических и немелодических характеристик (высота, долгота, фарингализация, ларингализация). Материалы по остальным енисейским языкам дают основания предполагать наличие в них определённых просодических оппозиций (смотри Просодические средства языка).

Инвентарь гласных в енисейских языках насчитывает от 7 до 11 фонем (в зависимости от трактовки фонологического статуса тональных различий). Гармония гласных (смотри Сингармонизм) отсутствует. Набор согласных - от 12 до 20 фонем, преобладают шумные смычные и фрикативы. Фонологический статус некоторых фонем остаётся спорным. Для структуры слога свойственно отсутствие скоплений согласных и редкое появление носовых в начальной позиции.

Именная морфология носит агглютинативный характер (смотри Агглютинация в лингвистике). Грамматические значения выражаются суффиксами (исключение - притяжательные префиксы, исторически связанные с притяжательными местоимениями). Традиционно считается, что в енисейских языках есть падежная система (до 13 падежей, в основном локальных), тем не менее правомерность выделения падежей из развитой системы послелогов в енисейских языках остаётся открытой проблемой. Уникальная для сибирского ареала черта енисейских существительных - наличие классов именных; мужского, женского и вещного. Некоторые падежные показатели выражают в единственном числе оппозицию «мужской - немужской», а во множественном числе - «вещный - невещный». Классная оппозиция также отражается в глагольной системе енисейских языков.

Глагольная морфология характеризуется полисинтетизмом и отличается особой сложностью. Состав и количество грамматических категорий енисейского глагола являются предметом дискуссии. Большинство учёных выделяют категории времени, наклонения, а также согласовательной категории лица, класса и числа. Нет единого мнения в отношении возможности выделения категорий залога, вида, версии и некоторых др. Основа глагольной словоформы строится на базе морфемных порядков. В отличие от именной морфологии, большинство грамматических значений в глаголе передаётся с помощью префиксальных или инфиксальных морфем (смотри Аффикс). Достаточно широко развита инкорпорация. Морфологическая структура глагола усложняется разнообразными фонологическими процессами. Формальное различие между слово- и формообразованием в глаголе выражено слабо.

В отличие от языков северной группы, где преобладает префиксация личных показателей, в других енисейских языках в соответствующих случаях наблюдается суффиксация. Коттский язык также характеризуется меньшим количеством серий личных показателей по сравнению с кетским и югским. Отсутствие какого-либо общего грамматического правила выбора личных показателей в глагольной системе - отличительная черта енисейских языков. Это затрудняет их классификацию в рамках синтаксической типологии.

Нейтральный порядок слов в предложении «подлежащее + прямое дополнение + сказуемое». Подлежащее и прямое дополнение не присоединяют никаких показателей, но при этом обязательно маркируются в составе глагольной словоформы. Сказуемое может выступать в роли единственного члена предложения.

Заимствования преимущественно из самодийских языков и тюркских языков, из русского языка - в основном в кетском и югском. Встречаются заимствования из эвенкийского языка. Все енисейские языки бесписьменные, за исключением кетского.

Первые лингвистические сведения о енисейских языках были собраны исследователями Сибири 18 века - Д. Г. Мессершмидтом, Ф. Ю. фон Страленбергом (Швеция), Г. Ф. Миллером, И. Э. Фишером (Германия, Россия) и П. С. Палласом. Основная заслуга описания енисейских языков, в частности коттского, в 19 веке принадлежит М. А. Кастрену. В 20 веке большой вклад в их исследование внесли отечественные учёные Е. А. Крейнович, А. П. Дульзон, Г. К. Вернер.

Лит.: Castrén М. А. Versuch einerjenissei-ostjakischen und kottischen Sprachlehre. Sankt-Petersburg, 1858, Вернер Г. К. Енисейские языки // Языки мира. Палеоазиатские языки. М., 1997; Малолетко А. М. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Томск, 2000. Т. 2: Кеты; Vajda Е. Yeniseian peoples and languages. А history of Yeniseian studies with an annotated bibliography and а source guide. Richmond, 2001; Werner Н. Vergleichendes Wörterbuch der Jenissej-Sprachen. Wiesbaden, 2002. Bd 1-3; idem. Die Jenissej-Sprachen des 18. Jahrhunderts. Wiesbaden, 2005.

А. В. Нефёдов.