Калецкианство
КАЛЕЦКИАНСТВО, направление современного макроэкономического анализа; выделилось в 1980-е годы из посткейнсианства и опирается на теоретическое наследие М. Калецкого. Среди представителей – К. Коулинг, П. Рейнольдс, М. Сойер (Великобритания), А. Асимакопулос (Канада), П. Силос-Лабини (Италия), Дж. Стейндл (Австрия). Калецкий и его последователи выделяют в экономике два сектора - периферийный, куда входят сельское хозяйство и добывающие отрасли, и основной (центральный), включающий обрабатывающую промышленность, строительство, транспорт и услуги. Сырьё и основные продукты питания производятся обычно в условиях неэластичного предложения, особенно в краткосрочном периоде, поэтому цены на них определяются спросом. Цены же готовых товаров определяются удельными издержками производства (включающими и заработную плату работников) и монополистической «накидкой», обеспечивающей прибыль и выплаты жалованья управленческому и обслуживающему персоналу. «Накидка» зависит от степени монополизации (т. е. высоты концентрации производства и капитала, широты связей в деловом мире и государственных органах, авторитета торговой марки, рекламы и т.д.). Через монополистическое ценообразование общая макроэкономическая ситуация (а не предельная производительность факторов производства) определяет распределение конечного продукта: между заработной платой, с одной стороны, и нераспределённой прибылью фирм, доходами собственников капитала, жалованьем непроизводительных работников и прямыми налогами - с другой. Калецкианство выдвинуло «политическую теорию» цикла: в противовес организованной борьбе рабочих за повышение зарплаты капиталистический класс перекладывает возросшие издержки на цены и периодически нагнетает темп инфляции до политически неприемлемого уровня, провоцируя безработицу. Однако среди сторонников калецкианства нет единого мнения о том, являются ли относительные размеры «накидки» постоянной или переменной величиной.
Реклама
Лит.: Всемирная история экономической мысли. М., 1994. Т. 5; Дзарасов С. С. М. Калецкий: интеллектуальное наследие // Экономическая наука современной России. 1999. № 3.
Г. Д. Гловели.