Колебаний циклических теории

КОЛЕБАНИЙ ЦИКЛИЧЕСКИХ ТЕОРИИ, в экономике волнообразные движения экономической системы, обладающие свойством повторяемости. Принято выделять 4 фазы экономического цикла: подъём, кризис, депрессию и оживление.

Первый этап развития колебаний циклических теорий связан с именами К. Маркса, К. Родбертуса-Ягецова и К. Жюглара, которые в 1850-1860-х годах пытались осмыслить феномен кризисов промышленного перепроизводства, наблюдавшихся в Западной Европе с 1825. Маркс усматривал причину циклических колебаний в циклическом ходе воспроизводства общественного капитала и ставил вопрос (в переписке с Ф. Энгельсом) о вычислении среднесрочных «подъёмов и падений» деловой активности. Жюглар выявил наличие 7-11-летних колебаний, неизменно заканчивающихся кризисом перепроизводства, и дал им первое систематическое обоснование (так называемые циклы Жюглара, 1862).

Второй этап начался с формулировки М. И. Туган-Барановским первой цельной теории периодических промышленных кризисов (1894), появившейся в результате критики «закона Сэя» и теории накопления капитала классической школы Смита - Рикардо. Отталкиваясь от «Экономической таблицы» Кенэ, Туган-Барановский стоял в колебаний циклических теориях на объективистских позициях: он стремился развить схемы общественного воспроизводства Маркса из 2-го тома «Капитала», увязав их с новой, данной им интерпретацией теории капиталистического рынка. Следуя этой традиции, в 1920-х годах Н. Д. Кондратьев сформулировал гипотезу о существовании «больших циклов конъюнктуры» в 50-60 лет (так называемые Кондратьева циклы), материальной основой которых мыслился процесс изнашивания, смены и расширения основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромных затрат для своего производства (в рамках «равновесия третьего порядка» по А. Маршаллу). Кондратьев попытался соединить общую теорию циклических колебаний и теорию тренда в целостную теорию экономической динамики (1932-36), в одиночку продолжая общее направление исследований основанного им в 1920 Конъюнктурного института. Чуть позднее Й. Шумпетер (1939), выступивший на Западе защитником идей Кондратьева относительно больших циклов, пытался построить общую модель экономического цикла, комбинируя 3 типа циклов - Кондратьева, Жюглара и Дж. Китчина (так называемые циклы Китчина продолжительностью 3-3,5 года или 40 месяцев, 1923). В конце 1980-х - начале 1990-х годов обобщение данного подхода было предпринято в концепции технологических укладов С. Ю. Глазьева, которая в сочетании с использованием принципов эволюционной экономики превратилась в теорию долгосрочного технико-экономического развития.

Наиболее конструктивная критика построений Н. Д. Кондратьева содержалась в работах Е. Е. Слуцкого, получившего «псевдопериодические волны» сложением случайных причин и тем самым открывшего путь к эконометрическому анализу временных рядов (1927), и С. Кузнеца, который - применительно и к построениям Й. Шумпетера - отметил бедность экономического содержания «длинноволновой теории», а также преувеличенное влияние экзогенных факторов на базовую модель циклов (1930, 1940). Аналогичные взгляды на протяжении ряда лет (с 1922) высказывались российским экономистом и статистиком С. А. Первушиным; Кузнец же выдвинул и обосновал собственный тип циклов периодичностью в 20-25 лет (так называемые строительные циклы Кузнеца).

Второе направление, развивавшееся параллельно с теорией М. И. Туган-Барановского, последователями которой, помимо марксистов, стали А. Шпитхоф (Германия), Ж. Лескюр (Франция), Э. Брезигар (Франция - Голландия), Л. Поле (Германия), Г. фон Шмоллер и др., исходило из психологических оснований колебаний циклических теорий и опиралось в конечном счёте на ожидания хозяйствующих субъектов. В нём с самого начала больше внимания уделялось количественным исследованиям экономической конъюнктуры (термин «конъюнктура» был введён и обоснован В. Зомбартом в начале 20 века). Отдельные элементы этого подхода можно найти в работах российских экономистов конца 19 - начала 20 века, искавших альтернативу теории Туган-Барановского: В. К. Дмитриева, В. Я. Железнов, С. А. Первушина. Однако систематически это направление впервые было развито М. Бунятяном (1907), который положил в основу своей теории кризисов субъективную теорию ценности и построил теорию перенакопления капитала. По мнению Бунятяна, причины кризисов кроются в перекапитализации, то есть в относительно сильном увеличении капитала по сравнению с потреблением. Отсюда падение цен и прибыли, которую ожидают получить предприниматели. Сильной стороной концепции Бунятяна было стремление максимально приблизить её к реальному течению промышленного цикла, благодаря чему он стал первым представителем так называемой инвестиционной школы в исследовании кризисов и циклов. Последователи Бунятяна - Н. Н. Шапошников и В. С. Войтинский, французский экономист А. Афтальон. В 1917 под руководством У. М. Персонса и Ч. Баллока было основано Гарвардское бюро экономических исследований, которое своим девизом «не верить ничему, кроме фактов» институционально закрепило эту исследовательскую методологию.

В 1920-е годы, после создания Конъюнктурного института в Москве и аналогичных организаций в Берлине, Париже и Варшаве, происходит сближение двух указанных подходов: эмпирическая традиция У. К. Митчелла (участвовавшего в организации Национального бюро экономических исследований) обращается к институциональным факторам в колебаний циклических теориях (отходя от позитивистских установок У. С. Джевонса и английского экономиста Г. Мура), а объективистское направление Туган-Барановского - Кондратьева начинает широко использовать количественные методы в анализе циклических колебаний. Тем не менее, магистральное направление в развитии колебаний циклических теорий с конца 1920-х годов было связано на Западе с эмпирической традицией Митчелла - Кузнеца. Оно было закреплено сначала в «Экономических циклах» Митчелла (1927), а через идею С. А. Первушина о том, что цикл не порождает автоматического перехода к другому циклу, так как «между ними почти всегда есть разрыв» (и потому депрессия не обязательно вызывает подъём), повлияло на Дж. М. Кейнса и его концепцию «эффективного спроса» (1936). Последняя была направлена на поддержку инвестиционной активности предпринимателей, которые, имея ожидания, сравнивают уровень предельной эффективности капитала со ставкой процента на него в условиях неопределённости. Позднее это положение породило многочисленные кейнсианские концепции экономического цикла (американский экономист Э. Хансен), которые в итоге отходят от объективистской традиции даже в версии Туган-Барановского, несмотря на идейную близость принципов «взаимосвязанности производственных отраслей» и кейнсианских концепций мультипликатора и акселератора.

С появлением в конце 1940-50-х годов специализированной теории экономического роста - как кейнсианского (модель Харрода - Домара), так и неоклассического типа (модели Солоу - Самуэльсона - Свана) - исследование циклических колебаний отдельно от теории тренда постепенно вытесняется с переднего края экономической науки. Новые концепции экономического цикла 1970-х годов (Р. Лукас и др.) связываются скорее с прояснением основ макроэкономики (введение в модели принципов «рациональных ожиданий», «ограниченной рациональности» экономических агентов), чем с попыткой указать на существование новых типов циклических колебаний. Смотри также Экономические циклы.

Лит.: Бунятян М. А. Экономические кризисы. М., 1915; Первушин С. А. Хозяйственная конъюнктура. М., 1925; Слуцкий Е. Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов // Вопросы конъюнктуры. 1927. Т. 3. Вып. 1; Митчелл У. К. Экономические циклы: проблема и ее постановка. М.; Л., 1930; Kuznets S. Schumpeter’s business cycles // American Economic Review. 1940. Vol. 30. №2; idem. Secular movements in production and prices, their nature and their bearing upon cyclical fluctuations. N. Y., 1967; Schumpeter J. А. Business cycles: а theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. Phil., 1982. Vol. 1-2; Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989; он же. Суздальские письма. М., 2004; Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993; Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы: история английских кризисов. М., 1997; Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. М., 1997. Т. 1; Дмитриев В. К. Экономические очерки. М., 2001; Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М., 2007.