Крымских ханов набеги

КРЫМСКИХ ХАНОВ НАБЕГИ, нападения войск правителей Крымского ханства на Русское государство в 16-18 веках. Имели целью захват военной добычи, в первую очередь «полоняников», доходы от торговли которыми являлись одним из главных средств к существованию крымских татар. Постоянная угроза нападений на соседние государства – Польшу и Великое княжество Литовское (ВКЛ) (в 1569 объединились в Речь Посполиту), а также Русское государство – заставляла их правителей «откупаться» от крымских ханов крупными денежными суммами и прочими материальными ценностями («поминки»), что поднимало престиж крымских ханов как наследников Золотой Орды. Они использовали в своих целях факт постоянной конфронтации между Русским государством, с одной стороны, и ВКЛ и Польшей – с другой. Большинство крымских ханов набегов осуществлялось именно в периоды многочисленных русско-литовских войн и русско-польских войн 17 века. Интенсивность набегов была различной и менялась как по причине изменения в системе межгосударственных отношений в Восточной Европе, так и в ходе многочисленных династических кризисов в Крыму. Участие в крымских ханов набегах принимали не только крымские татары, но и ногаи. В целях военно-политического давления на Русское государство крымских ханов набеги использовались сюзереном Крымского ханства – Османской империей. Наиболее крупные набеги (до 70-80 тысяч всадников) возглавлял сам хан, другие (до 40 тысяч всадников) – калга, нурадин, беи или мурзы. Кроме того, каждый год происходили десятки и даже сотни нападений мелких татарских отрядов.

Русское правительство предпринимало различные меры для отражения крымских ханов набегов. Главными из них стали ежегодное сосредоточение русских военных сил «на берегу» (то есть по Оке) и строительство засечных черт. Неоднократно предпринимавшиеся попытки ограничить крымских ханов набеги внесением статей, исключавших набеги, в русско-крымские договоры («докончания») не достигали цели. Тем не менее, в отдельных случаях крымских ханов набеги удавалось предотвратить дипломатическим путём.

Первый набег на южные области Русского государства состоялся летом 1507 года. Регулярные крымских ханов набеги на Русское государство начались в 1510-е годы в правление хана Менгли-Гирея I в связи с изменением геополитической ситуации в Восточной Европе: окончательным падением Большой Орды, постепенной сменой политической ориентации Менгли-Гирея I с прорусской на пролитовскую. В 1512 произошёл крупный набег на Русское государство, состоявший из 4 отдельных нападений, затронувших практически весь юг Русского государства (города Белёв, Брянск, Воротынск, Одоев, Путивль, Рязань и Стародуб). Все эти нападения возглавлялись сыновьями хана. По мере обострения русско-крымских противоречий в Нижнем и Среднем Поволжье, на Кавказе, а также в результате неоднократных попыток правящих кругов ВКЛ создать долговременный антирусский крымско-польско-литовский союз крымских ханов набеги участились. В 1521, после возобновления союза Крыма и ВКЛ, состоялся успешный поход Мухаммед-Гирея I на Москву («крымский смерч», при участии войск Казанского ханства), который привёл к разорению Центральных областей Русского государства (в том числе посадов Тулы, Коломны и др.). Крымцы, преодолев Оку, не дошли около 2 км до Москвы и разорили село Воробьёве (ныне в черте города Москва). В правление хана Саадет-Гирея I (1524-32) наиболее крупным стал набег 1530 года на «рязанские места».

Несмотря на династический кризис в Крымском ханстве в 1532-37, крымских ханов набеги совершались и в это время. В 1533 году крупный поход, целью которого была Москва, предпринял Ислам-Гирей I, остановленный на Оке. В 1534 русскому правительству удалось достигнуть мирного соглашения с Ислам-Гиреем I, однако уже в августе 1535 в разгар русско-литовской войны 1534-37 последовал крымский набег на Переяславль-Рязанский. И Ислам-Гирей I, и Сагиб-Гирей I в условиях русско-литовской войны нападали как на территорию Русского государства, так и на территорию ВКЛ, перекладывая ответственность за эти нападения друг на друга. В 1537 хан Сагиб-Гирей I окончательно утвердился в Крымском ханстве, и начался новый виток крымских ханов набегов, кульминацией которых стал поход на Москву в 1541, когда крымцы с большим трудом были остановлены на реке Ока. Несмотря на временное урегулирование русско-крымских отношений, в 1542 набеги продолжались, главным образом на «рязанские места». Опасность крымских ханов набегов возросла в период казанских походов царя (с 1547) Ивана IV Васильевича, в 1545-1552, когда основные военные силы Русского государства были сосредоточены в Среднем Поволжье. В частности, казанский поход 1552 проходил в условиях угрозы крупного крымского нападения, сорванного благодаря своевременному сосредоточению русских военных сил на южных рубежах.

В 1560-70-е годы Крымское ханство перешло к политике «набеговой агрессии». Крымских ханов набеги в этот период приняли характер крупномасштабных вторжений, охватывавших значительные территории южных областей Русского государства и угрожавших непосредственно Москве. Походы на Русское государство возглавлял либо сам хан, либо его сыновья, в том числе калга Мухаммед-Гирей. Тяжёлые последствия имел набег осенью 1564, в ходе которого были разорены рязанские земли. Нападение 1565 не принесло крымцам успеха ввиду своевременного сосредоточения русских военных сил на Оке. В 1568 состоялось несколько крымских ханов набегов, в основном на «рязанские места». В 1569 состоялся неудачный совместный крымско-турецкий поход на Астрахань (10-дневная осада была безрезультатной, при возвращении союзники понесли большие потери). После неудачи этого похода турецкий султан Селим II предписал Девлет-Гирею I осуществить крупномасштабные нападения на Русское государство. Тяжелейшие последствия для Русского государства имел поход Девлет-Гирея I в 1571 году, в ходе которого крымцы чуть не захватили в плен под Серпуховом царя Ивана IV. Подступив к Москве 24.5.1571, крымцы подожгли её посады, что вызвало огромный пожар, приведший к многочисленным жертвам, среди которых оказался и командовавший земским войском боярин И. Д. Вельский (из рода Вельских). На обратном пути крымцы разграбили Центральный и южные уезды страны, уведя в плен 50-60 тысяч человек. Нападение выявило неэффективность оборонительных мер правительства царя Ивана IV, а также факты прямых измен служилых людей. Осенью 1571 хан впервые выдвинул требования возвращения к признанию за ним статуса наследника Золотой Орды с немедленной «уступкой» Казани и Астрахани. Фактический отказ Ивана IV от выполнения этих требований побудил Девлет-Гирея I организовать новый набег, в котором участвовало до 100 тысяч человек, завершившийся разгромом крымцев русскими войсками в Молодинской битве 1572 года.

Возобновление крымских ханов набегов произошло в первое правление Гази-Гирея II (1588-1596). Следствием обострения русско-крымских отношений на Кавказе и союза хана со Швецией стал поход 1591, когда крымцам в последний раз удалось дойти до Москвы. Однако меры, своевременно принятые Борисом Фёдоровичем Годуновым (мобилизация военных сил северных областей страны, выдвижение свежих сил для перекрытия отхода крымцев), позволили оказать эффективное сопротивление этому набегу. Русские войска заняли укреплённые позиции (гуляй-город) в районе Данилова монастыря. Крымцы вышли к Москве 4(14) июля, а 5(15) июля состоялось ожесточённое сражение. Отбив все атаки крымцев, русские войска ночью атаковали ханскую ставку в районе села Коломенское, после чего 6(16) июля крымцы беспорядочно отступили. Их арьергард был разгромлен при переправе через Оку. Фактический провал этого самого крупного после 1572 крымского нападения привёл к очередному повороту крымской политики в сторону улучшения отношений с Русским государством. С 1593 крымских ханов набеги прекращаются. В апреле 1594 в Бахчисарае был заключён русско-крымский мирный договор. В 1590-х годах по указам царей Фёдора Ивановича и Бориса Фёдоровича Годунова построены крепости на южных рубежах Русского государства [Елец в 1592, Белгород и Оскол (ныне город Старый Оскол) в 1596, Царёв-Борисов в 1599] и устроены новые засечные черты, в результате чего в конце 16 века крымских ханов набеги постепенно становились менее результативными. После повторного захвата Гази-Гиреем II власти в Крыму (1597) хан готовился к крупному крымских ханов набегу в 1598, однако он не состоялся благодаря своевременным мерам царя Бориса Годунова (так называемый серпуховской поход 1598). В 1602 Гази-Гирей II возобновил русско-крымский договор 1594.

Интенсивность крымских ханов набегов вновь возросла в связи с Речи Посполитой интервенцией начала 17 века: два самых крупных набега 1609 и 1610 годов состоялись во время похода польского короля Сигизмунда III под Смоленск и на Москву. В 1611 отряды крымских татар разорили Замосковный край, южные уезды и «жили без выезду» в пределах Русского государства до 1612. В 1612-30 в связи с борьбой Османской империи и Речи Посполитой за сюзеренитет над Молдавским княжеством, а затем обострением внутриполитической борьбы в Крымском ханстве и Османской империи крымских ханов набеги на Русское государство временно прекратились. Единственный крупный набег на южные границы Русского государства был совершён одновременно с походом польского королевича Владислава (будущего польского короля Владислава IV) на Москву в 1617. Положение изменилось в начале 1630-х годов, когда Русское государство готовилось к русско-польской войне 1632-34. Весной и летом 1632, вопреки воле турецкого султана Мурада IV, хан Джанибек-Гирей направил против Русского государства 30 тысяч всадников и разорил окрестности Тулы, Серпухова, Каширы, Москвы (что задержало начало похода русских войск на Смоленск до августа). Летом 1633 Джанибек-Гирей вновь направил на Русское государство войско под командованием своего сына Мубарак-Гирея, которое разграбило 17 уездов, угнало в неволю около 5,7 тысяч человек. Эти крымских ханов набеги оказали непосредственное влияние на ход русско-польской войны, так как служилые люди бежали из русского войска спасать свои семьи и поместья, а русское правительство направило часть сил из-под Смоленска на укрепление южной границы. Важной проблемой для русского правительства оставался выкуп пленных, захваченных крымскими татарами в результате крымских ханов набегов (по подсчётам А. А. Новосельского, за 1-ю половину 17 века было угнано более 200 тысяч человек). Для укрепления южных рубежей Русского государства в 1630-1650-х годах в Диком поле (на 300-400 км южнее русской границы) была построена Белгородская черта. По мере её возведения интенсивность крымских ханов набегов падала, изменялось их направление, так как за линию укреплений крымские татары пробиться не могли.

Начавшаяся Освободительная война украинского и белорусского народов 1648-54 годов и вхождение Левобережной Украины в состав Русского государства резко изменили ситуацию в Восточной Европе, а вместе с ней и внешнеполитические цели Русского государства, Крымского ханства и Речи Посполитой. Хан Ислам-Гирей III в 1648 заключил союз с гетманом Б. М. Хмельницким, который удерживал хана в течение 6 лет от набегов на Русское государство. После Переяславской рады 1654 Крымское ханство сменило внешнеполитический курс и заключило союз с Речью Посполитой против Русского государства и гетманщины, в результате чего крымские войска участвовали в совместных военных действиях с польской армией в ходе русско-польской войны 1654-1667. В январе 1655 союзники потерпели поражение от украинских и русских войск под Ахматовым, но зимой и весной татары увели в Крым 50-52 тысячи человек пленных. В сентябре того же года 100-тысячное войско крымских, ногайских, белгородских и буджакских татар двинулось на помощь осаждённому русскими и украинскими войсками Львову, но 9-12(19-22) ноября было разбито под Озёрной Хмельницким и русским воеводой В. В. Бутурлиным, потеряв 10 тысяч человек убитыми. Измена гетмана И. Е. Выговского и поражение в Конотопском сражении 1659 ослабили оборону южных границ Русского государства. Татары получили возможность обойти западный фланг Белгородской черты, который ранее был прикрыт землями Левобережной Украины. 15-16(25-26).8.1659 крымские татары и ногаи зашли в тыл черты и до 3(13) сентября разоряли внутренние районы Русского государства (от Путивля до Новгорода-Северского, Курска, Воронежа, Ельца и Переяславля-Рязанского), население которых почти 30 лет не подвергалось крымских ханов набегам. Русское правительство настолько опасалось нападения на Москву, что царь Алексей Михайлович лично работал на строительстве городских укреплений. В результате набега 1659 в плен было угнано 25,5 тысяч человек. К концу 1660-х годов ситуация на Белгородской черте и Левобережной Украине стабилизировалась: набеги мелких татарских отрядов продолжались, но прорваться за черту они не могли. В 1679-1681 была построена Изюмская засечная черта (на 150-200 км южнее Белгородской черты), а в 1680-х годах в Среднем Поволжье – Сызранская засечная черта, что способствовало предотвращению и отражению крымских ханов набегов на Русское государство.

В начале 18 века крымских ханов набеги стали частью внешней политики Османской империи. Войско крымского хана активно участвовало в русско-турецкой войне 1710-13 (в том числе в победе над русско-молдавской армией во время Прутского похода 1711). В 1711, 1712 и 1713 годах хан Девлет-Гирей II предпринял набеги на Правобережную Украину. По свидетельству католического миссионера К. Дюбаи, в 1-й половине 18 века из Крыма ежегодно вывозили до 20 тысяч пленных на продажу, а около 60 тысяч рабов находилось в самом Крымском ханстве. Крымские татары угоняли в плен в основном жителей населённых пунктов, располагавшихся южнее засечных черт, поэтому в 1731-1733 южнее Изюмской черты была возведена Украинская засечная черта. В связи с началом русско-турецкой войны 1735-39 турецкий султан Махмуд I отправил в набег крымского хана Каплан-Гирея I через южные владения Российской империи на Персию. В результате него пострадали земли, прилегающие к Изюмской черте, и отчасти земли войска Донского. Последним в истории крымских ханов набегов стал в 1768 набег 70-тысячного войска хана Крым-Гирея на Малороссийскую и Новороссийскую губернии, однако крымской коннице не удалось прорваться далее Елисаветграда и Бахмута. Окончательно угроза крымских ханов набегов перестала существовать после ликвидации Крымского ханства в 1783 году.

Лит.: Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л., 1948; Шмидт С. О. К характеристике русско-крымских отношений второй четверти XVI в. // Международные связи России до XVII в. М., 1961; Каргалов В. В. На степной границе: Оборона «крымской украйны» Русского государства в первой половине XVI в. М., 1974; Некрасов Г. А. Роль России в Европейской международной политике в 1725-1739. М., 1976; Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции середины XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV-XVIII вв. М., 1979; Кузнецов А. Б. Борьба русской дипломатии против крымской экспансии (20-е – начало 30-х гг. XVI в.) // Вопросы истории. Минск, 1981. Вып. 8; Греков И. Б. Османская империя, Крым и страны Восточной Европы в 50-70-е годы XVI в. // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVI вв. М., 1984; Санин Г. А. Отношение России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. М., 1987; Крым: прошлое и настоящее..М., 1988; Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е – вторая половина 70-х гг. XVI в. М., 2007. Т. 1-2.