Генеалогическая классификация языков

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ, группировка языков на основании их происхождения. Наиболее принята модель генеалогического древа, отражающая представление о том, что возникновение родственных языков связано с разделением языка-предка (смотри Праязык, Дивергенция в языкознании): сначала язык распадается на отдельные диалекты, потом эти диалекты становятся отдельными языками, которые, в свою очередь, распадаются на отдельные диалекты, также становящиеся впоследствии отдельными языками, и т. д. Возможность противоположного процесса - такого языкового развития, при котором языки, первоначально далёкие друг от друга, в процессе взаимовлияния сближаются до такой степени, что (при незнании их подлинной истории) выглядят как потомки общего праязыка (смотри Конвергенция в языкознании), - реальными примерами контактов языковых не подтверждается.

Метод построения генеалогического древа основан на общих инновациях: если 2 языка (или более) обнаруживают значительное количество общих черт, отсутствующих у других языков данной семьи языков, то эти языки на схеме объединяются. Чем больше общих черт имеют рассматриваемые языки, тем ближе они окажутся на схеме. Содержательно это означает, что общие черты этих языков были приобретены в то время, когда существовал их общий праязык.

При построении генеалогической классификации языков учитываются именно общие инновации, общие же архаизмы не принимаются во внимание, поскольку их сохранение не обязательно связано с наличием общего промежуточного праязыка. Необходимо также учитывать, что в родственных языках могут происходить параллельные инновации; кроме того, возможен обмен инновациями при контактах диалектов (а иногда и близкородственные языков). Наиболее достоверные результаты даёт классификация по методу глоттохронологии.

Генеалогическая классификация языков может быть построена не только для языков, имеющих давнюю письменную традицию, но также и для бесписьменных и младописьменных языков. В этих случаях применяется метод ступенчатой реконструкции: сначала определяются группы небольшой временной глубины и реконструируются их праязыки, затем эти праязыки сравниваются друг с другом и устанавливается степень близости между ними. В результате сопоставления близких друг к другу праязыков может быть восстановлен праязык следующего, более глубокого уровня, и так далее. Таким же способом может быть выполнена генеалогическая классификация языков для макросемей (генетических единств, древность которых превышает 10 тысяч лет).

Определённые сложности для генеалогической классификации языков представляют, во-первых, пиджины и креольские языки, поскольку они возникают как бы «с нуля», а не путём передачи из поколения в поколение, во-вторых, диалекты. Между последними возможны контакты, которые могут приводить к сближению одного диалекта с другим, что затрудняет определение из начальной степени близости и построение генеалогического древа.

Альтернативная модель генеалогической классификации языков, так называемая теория волн, основана на предположении, что языковые черты могут распространяться на соседние территории подобно волнам (рисунок 1). Такие сходства и различия между языками не могут быть отображены на древесной схеме.

Волновая модель отражает соотношение между языками только в некоторый один момент времени и тем самым даёт представление о пространственном аспекте родства языкового, в отличие от древа, которое отражает лишь его временные аспекты. Объединение достоинств обеих моделей в определённом смысле представляет ленточная схема языкового родства (рисунок 2), на которой распад праязыка изображается в виде разрыва первоначально непрерывной ленты пространственных связей между диалектами (превращающимися впоследствии в родственные языки).

Лит.: Теоретические основы классификации языков мира: Проблемы родства. М., 1982; Атлас языков мира. Происхождение и развитие языков во всем мире. М., 1998; Ethnologue: Languages of the world / Ed. by В. Grimes. 14th ed. Dallas, 2000; Dalby D. The linguasphere register of the world’s languages and speech communities. Hebron, 2000. Vol. 1-2; Бурлак С. А., Старостин С. А. Сравнительно-историческое языкознание. М., 2005.