Глоттальная теория

ГЛОТТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ, теория древнейшего состава, фонетических презентаций и дальнейших трансформаций праиндоевропейских смычных согласных фонем. Базируется на сравнительно-исторической фонологии и морфонологии индоевропейских языков и на типологии сходных консонантных систем в разных языках мира. Выдвинута в 1972 Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Ивановым и, независимо от них, в 1973 П. Хоппером. Согласно глоттальной теории, реконструируемые традиционно 3 серии индоевропейских смычных согласных - I звонкие неаспирированные, II звонкие аспирированные, III глухие - реинтерпретируются в виде серий: I глухие глоттализованные, II звонкие, III глухие. По схеме Гамкрелидзе и Иванова, II и III серии представлены аспирированными звонкими и глухими согласными (аспирация которых фонетически релевантна, но фонологически избыточна), по схеме Хоппера - звонкими и глухими. Наиболее полно теория изложена в монографии Гамкрелидзе и Иванова (1984).

Реинтерпретация была вызвана отсутствием в языках мира типологических аналогов традиционных схеме как в общем составе серий (наличие серии звонких аспират при отсутствии самостоятельной серии глухих аспират), так и в инвентаре I серии (отсутствие или слабая позиция b при наличии bh). Результатом реинтерпретации явилась принципиально новая парадигма индоевропейской фонологической и морфонологической системы. В её рамках находят типологическое обоснование общий состав серий, ущербность позиции глоттализованного р’, также непротиворечиво объясняются комбинаторные ограничения и позиционная презентация смычных: несовместимость в пределах корня двух согласных I серии (артикуляторное неудобство сочетания двух глоттализованных); совместимость согласных II cepии, но с разными знаками аспирации (реинтерпретация закона Г. Грассмана как синхронного правила распределения аллофонов в индоевропейском корне, а не как диахронической дезаспирации первого согласного); совместимость согласных III серии. По-новому трактуются рефлексы индоевропейских согласных в языках-наследниках: наиболее архаичными оказываются консонантные системы германского, армянского, хеттского языков, считавшиеся традиционно «продвинутыми» - отражение согласных I серии в виде глухих смычных в общегерманском и армянском языках является относительно близким фонетически к индоевропейскому прототипу, как и отражение их в хетто-лувийских языках. Системы индоиранских, или арийских (т. е. индоарийских, иранских, нуристанских), балто-славянских, греческого, кельтских, италийских и других языков, в которых согласные I серии продолжаются в виде звонких, оказываются инновационными. Архаичными предстают в индоиранских языках глухие согласные, продолжающие I серию, в исходе корня перед постфиксами, что прежде рассматривалось, согласно закону немецкого лингвиста К. Бартоломе (конец 19 века), как результат позднего оглушения звонких неаспирированных.

Лит.: Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Лингвистическая типология и реконструкция системы индоевропейских смычных // Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков. М., 1972; они же. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тб., 1984. Т. 1-2; Hopper Р.J. Glottalized and murmured occlusives in Indo-European // Glossa. An International Journal of Linguistics. 1973. Vol. 7. № 2; Бомхард А. Р. Современные направления реконструкции праиндоевропейского консонантизма // Вопросы языкознания. 1988. № 2; Хоппер П. Дж. Типология праиндоевропейского набора сегментов // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 21: Новое в современной индоевропеистике; он же. Языки «Decem» и «Taihun»: индоевропейская изоглосса // Там же; Одри Ж. Типология и реконструкция // Там же.