Ларингальная теория

ЛАРИНГАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ, теория древнейшего состава, происхождения и чередования индоевропейских гласных, исходящая из существования в праязыке особых фонем, условно называемых ларингалами. Основная идея ларингальной теории высказана в виде гипотезы Ф. де Соссюром (1878), который поставил в один ряд чередования типа греческих leíр-ō ‘оставляю’/аорист é-Lip-on, penth-éо ‘скорблю’/аорист é-path-on, phā-ní (аттическое phēmí ‘говорю’/phă-men ‘говорим’, dí-dō-mi ‘даю’/ dí-do-men ‘даём’ (во всех случаях корень отражает чередование полной и нулевой ступени, причём в полной ступени всюду представлено сочетание «гласный *е + сонантный коэффициент», а в нулевой ступени на его месте - вокализованный сонантный коэффициент). В соответствии с этим указанные пары форм отражают древние корни *leikw-/likw-, *penth-/pnht-, *bheA-/bhA-, *deO-/dQ-; элементы, условно обозначаемые как *А и *Q, - те новые фонемы, которые Соссюр ввёл в праиндоевропейскую фонологическую систему на основании теоретических соображений и которые он считал функционально аналогичными сонантам r, l, m, n, у, w. Воздействию последующих *А и *Q на первичный гласный *е Соссюр приписал появление в индоевропейских языках долгих гласных (в позиции перед согласным) е, а, а также долгих слоговых сонантов

из сочетаний «сонант + *А», «сонант + *Q». Из этой гипотезы следовало, что индоевропейские *а и *о (неапофонические) вторичны и что древнейший вокализм содержал только *е (чередующееся в определённых формах с *о). Слабым моментом гипотезы было неразличение ē и ā, одинаково возводимых Соссюром к *е. А. Г. Мёллер (Дания) предложил (1879), наряду с соссюровскими *А и *Q, третий элемент *Е, который, воздействуя на предыдущий *е, не менял его тембра, а лишь вызывал его удлинение (откуда формы типа греческих ti-the-mi ‘кладу’ < *-dheE- вместо соссюровского *dheA). Мёллер считал фонемы Е, А, О аналогами согласных фарингально-глоттального ряда и впервые назвал их ларингалами. Эти идеи получили развитие в ностратической теории (смотри Ностратические языки) А. Кюни (Франция), утвердившего консонантный характер индоевропейских ларингалов, которые впоследствии стали обозначаться как Н₁, Н₂, Н₃ (или ә₁, ә₂, ә₃). После работ Мёллера и Кюни наличие ларингалов было признано и в начале корня, когда оно (начало) представлено по языкам кратким гласным (Н₁е> е-, Н₂е> а-, Н₃е> о-), и в результате древний индоевропейский корень стал трактоваться как трёхэлементный («согласный + е + согласный»). Значительный шаг в утверждении эмпирической обоснованности ларингальной теории сделал Е. Курилович. Ларингальная теория в его изложении объясняла многие факты индоевропейских языков (индоиранские глухие придыхательные, греческие протетические гласные, долгие дифтонги и др.), она лежит в основе теории индоевропейского корня Э. Бенвениста, вобравшей также основные положения Мёллера и Кюни и подводившей итог развития трёхэлементного варианта ларингальной теории (1935).

Ларингальная теория широко обсуждалась в связи с поиском и анализом рефлексов ларингалов в индоевропейских языках (особенно в кельтских, германских, балтийских, славянских, албанском, где следы ларингалов менее заметны, чем в греко-италийском и индоиранском ареалах).

Ларингальная теория имеет несколько других разновидностей. Одни учёные шли по пути увеличения числа ларингалов - до 4-10 (Э. Сепир, Э. Стёртевант, В. М. Иллич-Свитыч и др.), иные оперировали меньшим их числом - 1-2 [Х. Педерсен, Вяч. Вс. Иванов, О. Семереньи (Венгрия, Великобритания) и др.]. Существует также просодическая интерпретация ларингальной теории, согласно которой ларингальность - не фонема, а различительный признак слогового акцента (Л. Г. Герценберг, Россия). Некоторые учёные вообще не приняли ларингальную теорию (К. Бругман, А. Мейе, Ф. Ф. Фортунатов и др.). Ларингальная теория пока не разработана окончательно, часто она даёт альтернативную трактовку фактов, которые могут иметь убедительное объяснение и без её привлечения.

Лит.: Kurylowicz J. Études indoeuropéennes. I. Kraków, 1935; Evidence for laryngeals. Austin, 1960; Keiler А. R. А phonological study of the Indo-European laryngeals. The Hague; Р., 1970; Szemerényi О. La théorie des laryngales de Saussure à Kurylowicz et à Benveniste. Es-sai de reevaluation // Bulletin de la Société linguistique de Paris. 1973. Vol. 68. Fasc. 1; Соссюр Ф. de. Труды по языкознанию. М., 1977; Герценберг Л. Г. Вопросы реконструкции индоевропейской просодики. Л., 1981; Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тб., 1984. Кн. 1-2; Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. 2-е изд. М., 2002; Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. 2-е изд. М., 2004.