Воспроизводство населения

ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ, в узком смысле - процесс смены поколений в результате естественного движения населения (рождения и смерти), в широком - постоянное возобновление населения на основе естественного движения, миграции, переходов людей из одних социальных групп в другие; один из главных процессов воспроизводства общества.

Воспроизводство  населения - вероятностный процесс, который образует масса случайных, единичных событий - рождений и смертей. Длительное существование популяций предполагает сохранение фундаментальных условий их взаимодействия с внешней средой, что возможно только в том случае, если поток демографических событий не хаотичен, а определённым образом упорядочен вследствие самоорганизации демографической системы и протекающих в ней процессов управления. С возникновением человеческого общества система управления воспроизведением популяций претерпевает качественный скачок, биологические механизмы управления размножением заменяются социальными (речь идёт не об индивидуальном уровне - рождение и смерть остаются биологическими феноменами, а о рождаемости и смертности на уровне популяции), складываются устойчивые общественные отношения людей по поводу производства и сохранения человеческой жизни, и начинает существовать воспроизводство населения как социально детерминируемый процесс.

Количественную меру процесса воспроизводства населения дают показатели режима воспроизводства (в фиксированный момент времени), в которых объединяются показатели режима рождаемости, описываемого функцией рождаемости f(х), и режима смертности, описываемого функцией дожития l(х), где х - возраст. Обобщённым выражением этих функций служат соответственно брутто-коэффициент R и средняя продолжительность жизни е₀; здесь допускается некоторое упрощение, связанное с тем, что f(х) и l(х) однозначно определяют R и е₀, обратного же однозначного соответствия не существует. Экзогенные параметры режима воспроизводства населения - f(х) и l(х), однозначно определяющие его эндогенные параметры - возрастную структуру населения С(х), меры роста численности населения - нетто-коэффициент R₀ и истинный коэффициент естественного прироста r. Оба эти коэффициента характеризуют одни и те же изменения, соотнесённые с разными единицами времени: в первом случае с длиной поколения Т, во втором - с обычными календарными мерами времени, как правило годом. Они связаны между собой соотношением: r = lnR₀/Т.

Значение истинного коэффициента естественного прироста позволяет найти соответствующую данному режиму воспроизводства населения численность населения Р для любого момента t, а именно: P(t) = P(0)?e^rt (здесь е - основание натуральных логарифмов). В частном случае, когда R₀ = 1, а r = 0, численность населения остаётся неизменной во времени [стационарное (теоретическое) население, простое воспроизводство]. Но в более общем случае R₀≠1, r≠ 0, и численность населения изменяется. Если R₀> 1, r> 0, численность растёт (расширенное воспроизводство), если R₀< 1, r< 0, она убывает (суженное воспроизводство). Указанные параметры и зависимости между ними справедливы для населения одного (обычно женского) пола и могут быть рассчитаны как для реального, так и для гипотетического поколения. В обоих случаях они применимы в качестве характеристик воспроизводства не действительного, а стабильного населения, имеющего постоянный режим воспроизводства населения. На самом же деле два последовательных поколения никогда не имеют абсолютно одинаковых режимов воспроизводства населения, так же как никогда не остаются постоянными режимы воспроизводства населения, свойственные гипотетическим поколениям в последовательные моменты времени. Численность и возрастная структура всякого закрытого населения (т. е. не подверженного миграции) в любой момент времени представляют собой результат интерференции различных сменявших друг друга до этого момента режимов воспроизводства населения. Воспроизводство реального населения в ходе непрерывной смены режимов воспроизводства населения может быть охарактеризовано как процесс изменения во времени (t) возрастного состава С(х, t) под влиянием взаимодействия функций рождаемости f(х, t) и дожития l(х, t) и изменения численности населения l(х,t) в результате взаимодействия всех трёх функций: f(х, t), l(х, t) и С(х, t). Такое изменение численности часто называют естественным движением населения. Мерой изменения Р(t) служит коэффициент естественного прироста населения k.

Меру экономичности воспроизводства населения можно определить отношением величины брутто-коэффициента (оценивается как «затраты») к величине нетто-коэффициента (оценивается как «результаты»), то есть числом девочек, которое в среднем надо родить одной женщине, чтобы обеспечить простую замену материнского поколения (р = R/R₀, «цена» простого воспроизводства). Экономичность тем выше, чем ближе «цена» простого воспроизводства к единице.

Воспроизводство  населения - эргодический процесс (смотри Эргодичности свойство). Влияние предыдущей возрастной структуры на последующую постепенно ослабевает, так что по мере удаления от некоторого исходного момента современная возрастная структура всё меньше зависит от исходной и всё больше - от динамики экзогенных функций рождаемости и дожития за прошедший период (слабая эргодичность). Это свойство имеет большое практические значение, так как приводит к амортизации демографической, т. е. к автоматическому сглаживанию последствий катастрофических событий в жизни населения (голод, эпидемии, войны и т.п.), сильно деформирующих его возрастную пирамиду. Ещё явственнее значение экзогенных параметров режима воспроизводства населения выступает в процессе демографической стабилизации, начинающейся после того, как эти параметры становятся постоянными (в действительности возможно лишь большее или меньшее приближение к этой теоретической ситуации, полное постоянство режимов рождаемости и дожития крайне маловероятно). В этом случае население стремится к состоянию предельного равновесия, при котором оно становится стабильным, возрастной состав определяется только значениями f(х) и l(х), а динамика численности не зависит от возрастного состава (сильная эргодичность). Самостоятельный вклад возрастного состава в эту динамику наблюдается только до завершения стабилизации и оказывается конечным.

Будучи социально детерминируемым процессом, воспроизводство населения проходит в своём развитии ряд этапов, тесно связанных с социально-экономическим развитием общества. Каждому крупному этапу в истории воспроизводства населения свойственны свои социальные механизмы детерминации демографических процессов, включающие соответствующие им демографические отношения, адекватные этим отношениям демографическое сознание и нормы поведения демографического, свой уровень эффективности социального управления воспроизводства населения. Обобщение этих сохраняющих длительную устойчивость качественных черт воспроизводства населения приводит к понятию исторических типов воспроизводства населения и к рассмотрению демографической истории человечества как последовательной смены таких типов. Демографическое развитие складывается из длительных периодов эволюции и относительно кратких качественных сдвигов (периоды демографического перехода, или демографической революции).

Ныне человечество переживает такой переход (от традиционного к современному типу воспроизводства населения), начавшийся в конце 18 века в Западной Европе и постепенно распространившийся на весь мир. Это - важнейший модернизационный процесс, в котором находит выражение огромный рост способности общества контролировать случайные внешние факторы воспроизводства населения и эффективность такого контроля.

Одно из главных проявлений роста эффективности - повышение экономичности режимов воспроизводства населения, снижение «цены» простого воспроизводства. К концу 18 века даже в самых передовых в демографическом отношении странах того времени экономичность режимов воспроизводства населения была весьма низкой. Например, во Франции в 1796-1800 р= 1,83; в Швеции в 1796-1802 р= 1,77. В большинстве стран она оставалась высокой даже в начале 20 века. Но к началу 21 века в странах с низкой смертностью «цена» простого воспроизводства опустилась до очень низких значений. Например, в Японии ещё в 1925 году р = 1,521; в 1940 р = 1,406; в 1950 р = 1,180; в 1975 р = 1,022; в 2000 р = 1,015. Хотя в России смертность в целом существенно выше, чем в большинстве развитых стран, это в значительно меньшей мере относится к смертности женщин до 25-20 лет, которая участвует в расчёте нетто-коэффициента воспроизводства населения. Потому и здесь «цена» простого воспроизводства в 20 веке резко снизилась: в 1925-29 р = 1,888; в 1950-54 р = 1,197; в 1975-1979 р = 1,033; в 2000 р = 1,032.

Другой важнейшей характеристикой эффективности нового типа воспроизводства населения служат устойчивость его режимов, частота и величина их изменений во времени. Когда роль случайных внешних воздействий на воспроизводство населения велика, частота и размах таких колебаний значительны. На ранних этапах развития человечества эти колебания, нередко приводившие к полному исчезновению малолюдных первобытных общин, служили, по-видимому, важнейшим фактором динамики численности населения. Позднее, с переходом к оседлому образу жизни, возникновением относительно крупных поселений и многолюдных государств, складывается так называемый традиционный тип воспроизводства населения. При нём колебания режимов воспроизводства населения уже не несут, как правило, прямой угрозы самому существованию того или иного населения, хотя и теперь многие из них приобретают значение острых демографических кризисов, нарушающих нормальный ход воспроизводства населения, возрастную структуру и соотношение полов. Благодаря свойствам эргодичности воспроизводства населения и явлениям компенсации демографические последствия каждого демографического кризиса постепенно сглаживаются. Рост численности населения идёт прерывисто, нередко сменяется сокращением численности, одинаковый её прирост за длительный период (например, за столетие) при низкой устойчивости режимов воспроизводства населения требует гораздо больших затрат (большего числа рождений), чем при высокой. Лишь с переходом к современному типу воспроизводства населения резкое уменьшение роли случайных внешних воздействий ведёт к сокращению частоты и амплитуды колебаний режимов воспроизводства населения, делает этот процесс более устойчивым, плавным, равномерным.

В конечном счете, весь ход реального процесса воспроизводства и его результаты в значительной степени зависят от значений экзогенных параметров режима воспроизводства населения и характера их изменений во времени. В рамках каждого типа воспроизводства населения может существовать множество режимов воспроизводства населения, отражающих преломление присущих данному типу общих черт и закономерностей в разнообразнейших условиях места и времени. При этом множество режимов, свойственных различным типам воспроизводства населения, могут почти не пересекаться.

В 1-й половине 1970-х годов демографический переход завершился утверждением современного типа воспроизводства населения только в экономически развитых странах. В развивающихся странах этот переход начался значительно позднее, и в них сохранялись основные элементы традиционного типа воспроизводства населения, что вело к преобладанию промежуточных режимов воспроизводства населения, обеспечивающих расширенное воспроизводство населения с большим запасом. В государствах и на территориях, население которых составляло около 70% мирового (1975), нетто-коэффициент воспроизводства превышал 1,5, в том числе в странах, население которых составляло 42% мирового, он был выше 2,5. Такие параметры воспроизводства обусловили беспрецедентно быстрый рост численности населения, так называемый демографический взрыв.

К началу 21 века глобальная ситуация изменилась (табл. 1). Благодаря снижению рождаемости как в большинстве развитых, так и во многих развивающихся странах, число стран, в которых нетто-коэффициент воспроизводства превышал 1,5, значительно сократилось, из их числа выбыли наиболее крупные - Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Бангладеш, Мексика, Вьетнам, Египет, Турция, Иран и ряд других. Более того, к 2000 году в странах с общим населением 2,7 миллиарда человек (около 45% мирового населения) нетто-коэффициент опустился ниже уровня простого воспроизводства, а в 2004 году в странах с таким показателем жило больше половины мирового населения (рис. 1).

Прекращение и сокращение роста населения в развивающихся странах и на планете в целом будет способствовать смягчению экономических, социальных и экологических проблем, обострение которых не в последнюю очередь обусловлено демографическим взрывом. В его затухании можно видеть проявление сил самоорганизации мировой демографической системы. Однако неравномерность и асинхронность демографического развития стран и регионов мира ведёт к тому, что в результате одних и тех же процессов на фоне быстрого роста населения в развивающемся мире начинаются и нарастают процессы депопуляции (вырождение населения) в развитых странах, в основном завершивших переход к современному типу воспроизводства населения. В них преобладают режимы воспроизводства, не обеспечивающие даже простой замены поколений, что привело или приведёт в недалёком будущем к появлению отрицательного естественного прироста населения. В рамках современного типа воспроизводства населения режимы с характеристиками суженного воспроизводства впервые появились в середине 19 века во Франции. В 1-й половине 20 века они были зарегистрированы в ряде других европейских стран. Во 2-й половине 20 века число стран с суженным воспроизводством населения непрерывно нарастало, в 2000 году не было ни одной промышленно развитой страны, где значение R₀ превышало бы 1 (единственным минимальным исключением были США при R₀=1,01). Хотя появление величины R₀ < 1 не означает начала немедленного сокращения численности населения, установление режимов с характеристиками суженного воспроизводства населения рассматривается как признак латентной депопуляции, которая рано или поздно переходит в явную, выражающуюся в смене положительного естественного прироста населения отрицательным. В 2000 году отрицательный естественный прирост был зафиксирован уже в 17 европейских странах.

Согласно «среднему» варианту долгосрочного прогноза ООН, процесс снижения показателей воспроизводства до очень низкого уровня распространится и на другие страны, к 2050 году нетто-коэффициент воспроизводства опустится ниже уровня простого замещения поколений в странах, в которых будет проживать около 90% мирового населения, а к 2075 году рождаемость снизится до уровня простого воспроизводства во всех без исключения нынешних развивающихся странах. По «среднему» варианту прогноза население мира к 2065 году достигнет 9,2 миллиардов человек, затем его рост прекратится. Если воспроизводство населения Земли будет оставаться суженным, может начаться его постепенное сокращение.

В России в конце 19 - начале 20 века лишь половина рождённых девочек достигала среднего возраста материнства, однако при уровне рождаемости 7 и более детей на одну женщину устойчиво обеспечивалось расширенное воспроизводство населения - каждое новое поколение девочек было примерно в 1,5 раза больше материнского (нетто-коэффициент воспроизводства населения колебался в интервале 1,5-1,6). В результате численность населения ежегодно могла увеличиваться на 1,4-1,6% (истинный коэффициент естественного прироста равнялся 14,0-15,5‰). Медленное снижение рождаемости в то время компенсировалось постепенным улучшением дожития детских поколений, так что интегральные показатели воспроизводства менялись мало.

Первая мировая и Гражданская войны привели в России к резкому снижению нетто-коэффициента, в середины 1920-х годов он восстановился и даже превысил довоенный уровень. Но с конца 1920-х годов снижение рождаемости резко ускорилось, что привело и к систематическому падению нетто-коэффициента воспроизводства населения (рис. 2 и таблица 2). На протяжении 20 века этот показатель несколько раз опускался ниже уровня простого замещения поколений, однако если в 1-й половине века это было связано с войнами, после окончания которых расширенное воспроизводство населения восстанавливалось, то начиная с 1964 года нетто-коэффициент устойчиво (за исключением 1987-88) находится ниже уровня простого замещения поколений.

Крайне низкие значения нетто-коэффициента воспроизводства населения и истинного коэффициента естественного прироста в 1995-2004 годах указывают на то, что при сохранении нынешнего низкого уровня рождаемости фактический коэффициент естественной убыли населения России, который пока не превышал 6,5-6,6‰, будет нарастать, приближаясь к значениям истинного коэффициента естественного прироста.

Важнейшее следствие перехода к современному типу воспроизводства населения - необратимые изменения возрастного состава населения (демографическое старение). В таблице 3 приведены некоторые характеристики теоретических возрастных структур, соответствующих режимам простого воспроизводства населения (R₀= 1), при повышении экономичности режимов (в данном случае р = R).

Первые попытки осмыслить воспроизводство населения как единство рождаемости и смертности принадлежали Л. Эйлеру (18 век). Тем не менее, долгое время интерес к анализу отдельных сторон естественного движения населения явно преобладал над их синтезом в рамках воспроизводства населения в целом. Только в первые десятилетия 20 века в связи с созданием модели стабильного населения появилась возможность увидеть процесс воспроизводства населения как нечто целостное, понять присущие ему внутренние количественные зависимости. В законченном виде эту модель разработал американский демограф А. Лотка, но у него было много предшественников, начиная с Эйлера и кончая В. И. Борткевичем. Важный этап в изучении воспроизводства населения - конструирование немецким демографом и статистиком Р. Бёком адекватных измерителей интенсивности этого процесса (1884). Ими не сразу стали пользоваться, предпринимались попытки применить другие показатели, так называемые индексы замещения. Лишь в 1920-30-х годах, опираясь на идеи Бёка, Р. Кучинский применил и широко популяризовал коэффициенты воспроизводства населения, получившие впоследствии строгое истолкование в рамках модели стабильного населения. Работы Кучинского показали недостаточность раздельного анализа рождаемости и смертности и необходимость осмысления их как сторон двуединого процесса, способствовали осознанию всей проблематики воспроизводства населения и росту интереса к ней. С 1950-х годов математическая теория воспроизводства населения получила дальнейшее развитие в работах ряда французских, американских и некоторых других авторов.

Параллельно с математическими разработками, приведшими к осмыслению категории режима воспроизводства населения, интенсивно развивались социально-демографические исследования, результатом которых было осознание категории исторического типа воспроизводства населения. В 20 веке появились первые обобщения относящегося к разным эпохам фактического материала, выполненные с точки зрения воспроизводства населения и положившие начало анализу его исторической типологии, а также концепции демографического перехода.

В отечественной демографической литературе осознание проблемы воспроизводства населения на рубеже 1920-30-х годов способствовало и распространению самого термина «воспроизводство населения». В этот же период Г. А. Баткис независимо от Р. Кучинского применил коэффициент воспроизводства населения. Последующее развитие математических исследований воспроизводства населения в СССР связано с именами С. А. Новосельского, В. В. Паевского, А. Я. Боярского. С 1950-х годов изучение проблем воспроизводства населения приобретает всё более нарастающий характер (работы С. Г. Струмилина, А. Г. Рашина, Б. Ц. Урланиса и др.). Типологический подход к анализу проблем воспроизводства населения впервые применил А. Я. Кваша (1968).

Лит.: Новосельский С. А., Паевский В. В. О сводных характеристиках воспроизводства и перспективных исчислениях населения // Паевский В. В. Вопросы демографической и медицинской статистики. М., 1970; Боярский А. Я. Теории стационарного и стабильного населения // Боярский А. Я. Население и методы его изучения. М., 1975; Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982; он же. Демографическая революция (1976) // Вишневский А. Г. Избр. демографические труды. М., 2005. Т. 1; Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под редакцией А. Г. Вишневского. М., 2006.